В России возрождается культ Сталина. О причинах и последствиях Мариэтта Чудакова рассуждает над откликами на две свои статьи в "МН"

В преддверии Дня Победы в центре общественного внимания оказалась проблема возрождения культа личности Сталина и установки памятников ему во многих городах Российской Федерации. Характерно, что происходит это именно накануне праздника 9 мая.

Советская сталинская система требовала не жалеть солдат - недаром до сих пор историки спорят, 7-8 или 11-12 наших убитых приходятся на одного убитого в армии противника. Так что есть что изучать - вместо того, чтоб обсуждать вопрос о памятниках Сталину.

Этот вопрос мы просто обязаны сделать необсуждаемым. Обращаюсь с этих страниц лично к губернатору Красноярского края:

Господин Хлопонин, проявите политическую волю - впишите в историю Сибири свое имя как имя человека, спасшего честь края. Бесчестно ставить памятник на костях безвинно погибших в красноярских лагерях!

Неужели после смерти Виктора Астафьева некому воспрепятствовать установке памятника убийце? За последние дни мне несколько раз пришлось говорить о том, что, на мой взгляд, должно быть в нашем обществе минимальным условием решения любых властей о памятниках крупным деятелям. Повторю это условие: памятник не должен быть навязан тем, кто совершенно иначе относится к данному историческому лицу, чем его почитатели.

Отсутствие памятника может удручать поклонников, но ведь это легко смягчить - никто не возбраняет им повесить портрет любимого вождя у себя в доме. Боюсь, что многими владеет злое желание - именно оскорбить тех, кто смотрит на Сталина иначе, чем они. Большинством голосов такое не решается. Тот, кто остался в меньшинстве, имеет не меньше прав ходить по родному городу спокойно. Памятник А.Д.Сахарову, например, не может оскорбить чувств и твердокаменных коммунистов. Памятник же Сталину - издевательство над памятью его жертв. А память у нас все-таки не у всех отшибло.

...Увы, президент этого не понимает или не чувствует. В первых же фразах его послания Федеральному собранию - ключ ко многому из происходящего сегодня: "Прежде всего следует признать, что крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой века..."

Мы, напротив того, думаем: давно уже следует признать, что крупнейшей катастрофой века было крушение России поздней осенью 1917 года - и от непризнания этого проистекает сегодня очень и очень многое, вплоть до позорной ресталинизации снизу при бесстрастии или попустительстве сверху.

Именно эта катастрофа определила все последующие - Советский Союз, воздвигнутый на неестественных основаниях, подточивший скрепы человеческого существования и много лет подпираемый и скрепляемый исключительно силой, просто не мог распасться безболезненно. Он мог только рухнуть - и это произошло еще далеко не так драматично, как могло бы.

Отклики шли все это время.

Рассудительная Груша (см. "МН" № 15), полагающая, что "реабилитация Сталина-палача недопустима", спешит добавить: "но и вырезание его из нашей истории и из Победы - опасная глупость". И опасается, что кто-то хочет "вытравить Сталина каленым железом из истории". Но это все именно сталинская методология и его практика - вырезание, вытравление, выжигание... Исчезали люди, социальные группы ("ликвидированы как класс"), имена, книги (их прятали в так называемый спецхран - Груша, наверное, слышала). Исчезнуть можно было и не попав в лагерь - М. Булгаков с конца 20-х на четверть века исчез из литературы.

Разве вырежешь такого из истории России? Вычитать подобное желание или найти стремление, как выражается Аноним, "низвести Победу" - у меня в статьях негде, можно только присочинить. Напротив, необходимо изучать и изучать дела Сталина, его роль в истории ХХ века. Хотя бы для того, чтобы человечество сумело не допустить повторения кошмара в духе Сталина и Гитлера. Сама же Груша к изучению, видимо, не склонна, полагается больше на простые народные средства: что до жертв, то время было такое, такие обстоятельства случились. Немеркнущие слова - так и Гитлер про свои обстоятельства считал. И права Анна, написавшая в интернете: "По масштабам злодеяний КП = СС. Эта формула выражает сущность обоих режимов".

Должно детально изучать и все относящееся ко времени войны. Два фундаментальных обстоятельства хорошо известны: разгром военных кадров в конце 30-х годов и полный провал сталинской внешнеполитической стратегии накануне войны. Следствия - катастрофа 1941 г., миллионы пленных в первые же месяцы. Трудно вообразить страну, менее готовую к войне, чем оказалась наша под его единоличным управлением. Пленные же загодя (еще в 1929 году, когда СССР не подписал Женевскую конвенцию) были обречены советской властью, то есть прежде всего Сталиным, на голод и мучения (пленным европейцам и американцам помогал Красный Крест - наши жевали ремни). Но и этого мало - все (или не все? Читая интернет, начинаю уже сомневаться) ведь знают, что пленные, освобожденные нашей армией и союзниками из немецких лагерей, так и не увидев своих семей, по велению Сталина сразу попадали в советские.

А дальше? Сталин внес большой, видимо, решающий вклад в успешное продвижение немцев до Волги: весной 1942 года он настоял, вопреки мнению командующих, на проведении ряда наступательных операций, в том числе под Харьковом - последовала новая катастрофа, и немцы оказываются на Северном Кавказе и под Сталинградом (об этом напоминал, откликаясь на мою первую статью, А.Горелик в "МН" № 12). Дальше, умерив свое прямое вмешательство в ход войны, он, сколько бы ни награждал маршалов и генералов, не забывал присваивать их лавры (и не зря - одурманил, как видим, головы надолго). Скажем, все успехи 1944 г. в официальной историографии и пропаганде именовались: "десять сталинских ударов".

Тяжело, не скрою, читать у Груши равнодушные к расстрелу тысяч - тысяч! - строки: "Катынь пущена для затравки". Но если "затравка", то "пущена" она не мной, а Главной военной прокуратурой. Зачем, почему обнаружила она вдруг "государственную тайну" в давно всем очевидном?.. Жду от своих читателей-сограждан единомыслия в том, чтобы напомнить президенту Путину - надо бы ему подумать над тем, куда втравливает его военная прокуратура. И сопоставить это к тому же с последними достижениями прокуратуры гражданской.

С Алексеем соглашусь полностью: "Все, кто имеет возможность, должны на фактах показывать новым поколениям ужасы и глупости "сталинских" времен, и делать это нужно непрерывно в течение десятилетий; может быть, тогда наше общество станет гражданским, а не тоталитарным и милитаристским".

...То, что всего этого делается недостаточно, знаменательным образом обнажилось три года назад в двух выставках, посвященных 50-летию со дня смерти Сталина. О причудливости самих выставок (например, идиотическое - трудно выбрать более мягкий синоним - умиление устроителей и некоторых посетителей бытовой скромностью палача) говорить не будем - это особая тема. Но поразили - и многое прояснили - книги отзывов.

...Семидесятипятилетний Панкратов фиксирует свои чувства к Сталину: "Благодарен судьбе, что жил в его эпоху. P.S. В нашей семье были репрессированы 5 человек. Один - не вернулся, остальные прошли тернии Соловков (один отсидел 10 лет: 1927 - 1937), архангельские ссылки, получили образование, специальность и в конце концов зажили счастливо". Он идет на вторую выставку - и там оставляет также свою запись о скромном счастье своей семьи, присовокупляя деталь: "Когда И. В. Сталин умер, бабушка (1879 г. рожд.) сказала: "Лучше бы я умерла".

Она, раскулаченная зажиточная крестьянка, в итоге всей жизни своих детей поняла: "Если бы не советская власть, ходили бы ее дети (7 детей) в "лаптях". А так (повторяет несчастный человек, не чувствующий несчастья своей жизни, удачно найденное им обобщение) - все получили образование - высшее, среднее, в конечном счете все зажили счастливо". Вот, собственно, и отгадка.

Вряд ли именно президент стимулирует ресталинизацию. Нет, яды ходят по организму самого общества. Путь к счастью через тюрьмы и лагеря представляется естественным. Миллионам убийств отыскивается непостижимое для разумного человека оправдание.

Сталин - это крайне эффективный консервант: он сохраняет в нашем народе самое худшее в его истории и в сознании людей.

Сталин - это наркотик.

Рост потребления наркотиков - что, разве он свидетельствует о том, что выявилось целебное действие наркотиков? Что надо пойти навстречу их потребителям? Как и рост потребления алкоголя - что, открылось новое питательное или лечебное свойство водки? Нет, если налицо рост - значит, надо бить тревогу, искать способы борьбы с этим явлением.

Честь - в том, чтобы быть честными (а не в том, чтобы беспрерывно требовать этого от других). В том, чтобы не делать вида, что история страны непрерывна, не хуже, чем у иных-прочих, а в том, чтобы сказать полную правду о нашем трагическом ХХ веке. И не без торжественности объявить - мы это осуждаем, сегодня мы - другие, Россия не будет больше ни пугалом, ни посмешищем для соседей по планете.

Мы никуда не двинемся, если не сделаем этого и не расскажем полную, не принаряженную правду о Ленине, Сталине и советском периоде истории. Лгать детям и вовсе непростительно.