С апреля 2005 года Центр «Демос» и Информационно-аналитический центр «Сова» совместно осуществляют проект «Барометр демократии». Каждые воскресенье и понедельник мы обращаемся к экспертам, журналистам и общественным активистам с одной и той же просьбой: назвать не более пяти событий, оказавших на прошедшей неделе наибольшее давление на демократические институты в нашей стране или, напротив, укрепивших их, а затем оценить значимость этих событий по пятибалльной шкале.

Показания барометра: 57 баллов

Эксперты: Александр Аузан (Институт национального проекта «Общественный договор»); Валерий Борщев (Фонд «Социальное партнерство»); Дмитрий Бутрин («Коммерсант»); Игорь Клямкин (Институт социологического анализа); Александр Колесниченко («Новые Известия»); Александр Петров (Human Rights Watch); Наталья Таубина (Фонд «Общественный вердикт»); Михаил Фишман («Коммерсант»)


Темы выпуска:

Разгон палаточного городка обманутых соинвесторов жилья

Арестовано руководство московского отделения НБП

Гей-парад в Москве официально запрещен

После отказа отозвать сенатора, в Ненецком АО арестован губернатор Алексей Баринов

Объединительная инициатива демократов на форуме в Перми

Дагестанский суд оправдал правозащитника Османа Болиева


***



РАЗГОН ПАЛАТОЧНОГО ГОРОДКА ОБМАНУТЫХ СОИНВЕСТОРОВ ЖИЛЬЯ

Утром 19 мая началась несанкционированная акция протеста обманутых соинвесторов жилья. Ее участники – около 2000 человек – установили палатки у Дома правительства и объявили, что не прекратят акцию до тех пор, пока к ним не выйдет кто-либо из членов правительства и не даст письменных гарантий получения обещанных квартир. Акция была организована вкладчиками КТ «Социальная инициатива и К», но в ней принимают участие и соинвесторы других компаний – из Москвы, Московской области (Железнодорожный, Солнечногорск, Воскресенск, Щербинка), Воронежа, Смоленской и Тамбовской областей и других регионов. За годы своей работы КТ «Социальная инициатива и К» собрала с вкладчиков более 15 миллиардов рублей на строительство около 400 объектов по всей России, в результате более 50 тысяч человек до сих пор не могут въехать в свои оплаченные и непостроенные квартиры. Всего в Российской Федерации насчитывается более 200 тысяч обманутых вкладчиков в строительство жилья.

Участники акции протеста держали лозунги «Серпухов: наши квартиры в наши руки!», «Микрорайон Ухтомский: пустырь несбывшихся надежд», «Нет двойным стандартам!» и множество других, скандировали «Фрадков выходи!», «Позор!» и «Долой коррупцию!».

Протестующие попытались вступить в переговоры с правительственными чиновниками, но все они по разным причинам отсутствовали. В приемной правительства инициативной группе сказали, что «в понедельник этими проблемами будет заниматься министр Минрегионразвития Яковлев». Зато генерал-майор Вячеслав Козлов, командир московского ОМОНа, руководивший силами милиции, сказал, что «и так уже долго терпит» и пообещал засветло очистить площадь силовыми методами.

Соинвесторы собирались выставить около 50 палаток и организовать около Белого дома палаточный городок. Но утром им удалось выставить только 8 палаток, несколько из которых были сломаны ОМОНом. Место проведения акции было взято в плотное кольцо милицией и ОМОНом, в том числе сотрудниками милиции с собаками. Собравшимся угрожали, что если они не разойдутся, на них выпустят собак.

На подходе к месту проведения акции были задержаны милицией активисты Авангарда красной молодежи и Национал-большевистской партии, которые решили поддержать соинвесторов. Сообщалось, что для получения объяснений был задержан лидер АКМ Сергей Удальцов.

За несколько минут до полуночи около 100 сотрудников ОМОН разогнали митинг и разгромили палаточный городок. Протестующих, в том числе женщин с детьми и пожилых людей, погрузили в автобусы и увезли в ОВД «Краснопресненское. В отделение были доставлены 35 человек – 34 участника акции протеста и один журналист. Среди задержанных оказались в основном женщины, многие из них были избиты.

«Когда начался штурм, я был в центре палаточного городка. Мало того, что ОМОН бил людей руками и ногами, они били и женщин ногами по лицу. Некоторые женщины спали в палатках, а их били за это ногами. Ломали и крутили руки всем мужчинам», – сообщил один из участников акции.

«Митингующим было предложено с помощью автотранспорта московского ОМОНа развезти их по городам Московской области, однако они отказались от любого конструктивного диалога», – заявил Вячеслав Козлов. Решение о разгоне митингующих было санкционировано московской прокуратурой, добавил он.

На следующий день пресс-секретарь мэра Москвы Юрия Лужкова Сергей Цой рассказал, что мэр, комментируя действия милиции по пресечению митинга, заявил, что «столичные власти намерены и впредь пресекать любые несанкционированные массовые акции на территории города». По словам Лужкова, «это касается любых неразрешенных властями акций, в том числе и тех, о которых в последние дни часто сообщается в прессе». Цой отметил, что обманутые вкладчики «подали свою заявку не вовремя и не в соответствии с законом». Он также обратил внимание на то, что в акции на Горбатом мосту принимали участие в основном не москвичи, а жители Подмосковья и других регионов.

Утром 22 мая московская милиция заблокировала все подходы к Горбатому мосту у Дома правительства для того, чтобы не допустить повторения акции, аналогичной 19 мая. В тот же день секретарь оргкомитета соинвесторов Анастасия Антонычева выступила с заявлением, в котором сообщила, что обманутые соинвесторы обратятся во Всемирную торговую организацию с просьбой не принимать Россию в ее члены, если не будут решены их проблемы, «так как стране с таким уровнем коррупции и незащищенности внутренних инвестиций граждан не место в цивилизованном международном сообществе». В открытом письме, направленном на имя российского президента, дольщики требуют личной встречи с Владимиром Путиным и Михаилом Фрадковым.

Комментарии экспертов

Валерий Борщев, Фонд «Социальное партнерство»: Сложившееся положение – это откровенная вина государства. Не отработано законодательство, отсутствует правоприменительная практика. Московские и федеральные чиновники даже признают, что это их вина – ее нельзя не признать. Если в случае с обманутыми вкладчиками, «пирамиды» строили отдельные дельцы, то здесь все завязано на государственные структуры – предприимчивые дельцы объединились с властью. Потому что в разрешении на строительство, оформлении всех документов, договоров, естественно, участвуют государственные чиновники. Не могут не участвовать. Это гораздо хуже, чем те «пирамиды» типа МММ. Но поскольку власти не способны исправить это зло (а оно распространилось по всей стране) – то они, естественно, сторонятся населения, сторонятся представителей этого движения. И это изобличает их в том, что они сами являются частью системы коррупции. Получали они от этого выгоду, не получали – но своей деятельностью они способствовали этому правонарушению, они несут прямую ответственность за это.

В такой ситуации было бы естественным и нормальным выйти к этому палаточному городку. Я хочу напомнить, что в свое время Кириенко и Немцов, премьер и вице-премьер, вышли к шахтерам, которые стучали касками, и никакой ОМОН никого не разгонял.

Сейчас другая политика – никто к протестующим не вышел. Посылка ОМОНа – откровенная позиция запугивания, противостояния гражданам, угроза, что всякий протест будет пресекаться, даже если этот протест абсолютно справедливый (а они понимают, что это справедливый протест).

Это знаковая акция. Власть, будучи виновной, не стесняется прибегать к репрессивным мерам, и не находит в себе силы, мужества и ума извиниться перед людьми и пообещать решить их проблемы. То есть власть демонстративно наглеет и демонстративно показывает обществу, что она хотела плевать на его протесты, на интересы людей, и что она будет делать так, как ей удобно. Я надеюсь, что общество сделает свои выводы в отношении с властями.

Александр Петров, Human Rights Watch: Люди пострадали из-за недоработанного законодательства, в результате чего появилось огромное количество фирм, которые играли на этом. Государство, конечно, несет за это ответственность.

С другой стороны, ситуация с соинвесторами жилья ненамного отличается от ситуацией с обманутыми вкладчиками финансовых «пирамид». То есть люди хотели каким-то образом сохранить свои вложения, заработать какие-то проценты, как было в случае с «пирамидами» – но не получилось. Но риск есть риск, мошенники есть и всегда будут. Они хотели получить жилье гораздо дешевле, чем оно на самом деле на рынке стоит. Конечно, меньше цена – больше риск. Если бы они покупали жилье через нормальный банк, который посоветовал бы им нормального застройщика – это стоило бы, безусловно, дороже. Посыл, что во всем виновато государство – не совсем корректен. Государство несет ответственность, но требование соинвесторов возместить им все убытки – не совсем обосновано.

Дмитрий Бутрин, «Коммерсант»: Это одно из крупнейших за год событий, и если история будет развиваться, это будет критически важно. Чувствуется довольно жесткий диссонанс между тем, что было в 90-е, когда такие вещи не разгонялись ни под каким видом, если они были не политически мотивированы. Здесь политической мотивации не было.

Причина проблемы соинвесторов – исключительно в исполнении законов и эффективности расследования. Это было обычное масштабное мошенничество, и пока не существует механизмов защиты пострадавших граждан от таких массовых мошеничеств. Дискуссии, что должно государство в таких случаях делать, – ее просто не было. Все делают вид, что такой проблемы нет. Вместо того, чтобы пообещать разработать соответствующие законы и включить пострадавших в систему предотвращения таких историй, государство отреагировало просто – палкой по спине.

См. также:

– материал «Разгон участников акции протеста на Горбатом мосту» на сайте Центра «Демос»

Вернуться к оглавлению


АРЕСТОВАНО РУКОВОДСТВО МОСКОВСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ НБП

15 мая СОБР задержал участников собрания Национал-большевистской партии, проходившего в штабе московского отделения КПРФ: руководителя московского отделения НБП Романа Попкова, его заместителя Назира Магомедова, Сергея Медведева и Владимира Титова. Им было предъявлено обвинение по ст. 213 ч. 2 УК РФ («хулиганство») в рамках уголовного дела, возбужденного по факту драки 13 апреля 2006 года возле Таганского суда Москвы. Через два дня Тверской суд Москвы поддержал ходатайство столичной прокуратуры, оставив задержанных под стражей. В постановлении суда указано, что в случае изменения меры пресечения и освобождения обвиняемых, они могут «продолжить заниматься преступной деятельностью или оказать давление на свидетелей».

13 апреля возле здания Таганского районного суда произошла драка между активистами НБП и представителями движения «Россия молодая», около 40 активистов которой попытались напасть на Эдуарда Лимонова и закидать его петардами и яйцами. Завязалась драка, в ходе которой национал-большевики (25 человек), вооруженные устройствами «Удар», задержали четырех нападавших и сдали их милиции. По факту драки было возбуждено уголовное дело по ст. 213 УК РФ («хулиганство»), 14 апреля сайт «НБП-ИНФО» сообщил, что задержанные были обвинены в мелком хулиганстве и приговорены к штрафу в 500 рублей каждый.

Относительно истинных причин ареста активистов НБП высказываются различные точки зрения. По предположению адвоката НБП Дмитрия Аграновского, задержание вызвано тем, что активисты НБП Ольга Кудрина и Евгений Логовской, отпущенные под подписку о невыезде, 10 мая не явились на суд. На сайте «НБП-ИНФО» высказывается мнение, что события связаны с акцией в Томске, когда национал-большевики вручили Ангеле Меркель листовку на немецком языке. Анонимный же источник в милиции сообщил, что на собрании «лимоновцы» обсуждали планы проведения «несанкционированных акций в Москве», поэтому и было принято решение их задержать.

17 мая, выступая на «правительственном часе» в Госдуме, министр внутренних дел РФ Рашид Нургалиев предложил квалифицировать распространение идей экстремизма среди несовершеннолетних как тяжкое преступление. При этом в качестве примеров молодежного экстремизма он привел АКМ и НБП: «Представители НБП и леворадикальной организации АКМ не раз предпринимали попытки совершения противоправных акций в отношении федеральных должностных лиц, а также захвата помещений органов государственной власти», – сказал он.

Примером того, что именно власти понимают под «распространением идей экстремизма», является история с барнаульской газетой «Маркер Экспресс Дайджест», которую Росохранкультуры угрожает закрыть за вполне невинное интервью с членом НБП. Напомним, что сибирское управление Росохранкультуры, активно взявшее на себя функции цензуры, уже отметилось в этом году преследованием алтайского информагентства «Банкфакс» за запись на его форуме в связи с «карикатурным скандалом» и употребление слова «олигарх».

Комментарии экспертов

Александр Петров, Human Rights Watch: «Лимоновцы» мне не очень симпатичны с их методами, но использование правосудия как дышла, которым можно вертеть в удобных ситуациях, – оно много говорит о нашем правосудии.

Валерий Борщев, Фонд «Социальное партнерство»: Это полная аналогия с тем, что происходило в 70-е-80-е годы. Я хочу напомнить, что в 80-м году в Москве проводились Олимпийские игры, и тогда была зачистка: всех неугодных или арестовывали, или высылали из Москвы. За членами Христианского семинара, за мной и Владимиром Бурцевым, 8 февраля 80-го года приехал воронок, чтобы арестовать нас по абсолютно надуманному поводу. Меня предупредили, и поэтому я не был дома, а Володю Бурцева арестовали.

На национал-большевиках висело какое-то хилое дело (если бы оно было серьезным, их бы давно арестовали); оно, наверняка, шито белыми нитками, поэтому они его использовали как крючок. И сейчас, в преддверии саммита «большой восьмерки», они решили очистить Москву от неугодных им людей. Методы и приемы они используют абсолютно те же. Это еще один пример реставрации методов КГБ, которые все больше и больше укореняются в современной практике. Независимо от того, кто и как относится к национал-большевикам, мы должны выразить протест против этих арестов.

Вернуться к оглавлению


ГЕЙ-ПАРАД В МОСКВЕ ОФИЦИАЛЬНО ЗАПРЕЩЕН

Московские власти не разрешили проведение гей-парада 27 мая, мотивировав запрет «невозможностью снять автомобильное движение по пути следования шествия» – источник в правительстве Москвы заявил, что «это делается только в государственные праздники». Активисты движения сексуальных меньшинств планировали провести шествие от Главпочтамта по Мясницкой улице до Соловецкого камня на Лубянской площади; предполагалось, что в акции примет участие до двух тысяч человек.

В ответ организаторы акции пообещали, что правозащитное шествие, во время которого не будет никаких попыток нарушить нормы морали и нравственности, будет проведено, несмотря на запрет. Отклонение заявки они рассматривают как дискриминацию по признакам сексуальной ориентации, и уже обжаловали решение столичных властей в Тверском суде Москвы.

В феврале мэр Москвы Юрий Лужков резко высказался против идеи проведения гей-парада, несмотря на протесты правозащитников, заявив, что против акции выступает руководство всех конфессий и общественность. Пресс-секретарь мэра Сергей Цой заявил тогда, что «столичное правительство не допустит проведения гей-парада ни в какой форме – ни в открытой, ни в завуалированной, а все попытки организовать несанкционированную акцию будут жестко пресекаться».

За день до запрета гей-парада, 17 мая, в Международный день противостояния гомофобии, правозащитная организация Human Rights Watch обнародовала список так называемого «зала позора», в который вошли пять публичных людей, наиболее активно продвигавших предрассудки в отношении лесбиянок, геев, бисексуалов и транссексуалов в своих странах. Под номером четыре в «зал позора» попал мэр Москвы Юрий Лужков.

Комментарии экспертов

Дмитрий Бутрин, «Коммерсант»: Можно было предположить, что в связи с тем, что власть демонстративно показала свое нежелание поддерживать православную фундаменталистскую общественность, такой парад будет разрешен. Граждане имеют право собираться – крестные ходы никто не запрещает. Ничем не лучше, ничем не хуже. Вопрос уместности – неуместности власть не должна решать в принципе. Он определяется исключительно законодательством и пожеланиями граждан, которые хотят провести мероприятие. Она должна решать вопрос поддержания общественной безопасности. Поскольку вопрос шел об уместности или неуместности в политическом поле – то это решений недемократично. Отговорка о необходимости перекрывать движение – несостоятельна.

Александр Петров, Human Rights Watch: Россия, несмотря на то, что председательствует в «большой восьмерке» и в пятницу http://www.newsru.com/arch/russia/19may2006/sammit.html стала председателем Кабинета министров Совета Европы, откровенно нарушает нормы закона о митингах и демонстрациях. Россия бросает открытый вызов и тем, и другим. Доводы, которые приводятся, типа того, что «мы заботимся о безопасности самих же демонстрантов» – не выдерживают критики.

Михаил Фишман, «Коммерсантъ»: Это логичный и совершенно неудивительный исход, отражающий состояние толерантности в обществе. Тут примечателен не столько сам запрет гей-парада, сколько общественная дискуссия вокруг его проведения. В ней, на уровне даже не радикального общественного мэйнстрима, победил тезис, что манифестация гомосексуализма равна манифестации любых экстремистских взглядов или идеологий. По телевизору, на радио и на кухнях говорят, что проводить гей-парад – это то же самое, что проводить фашистский марш. И то, и другое в равной степени нужно запрещать, чтобы хранить общественную нравственность.

Это логичный финал общественных дискуссий, в которых взывающая к толерантности манифестация взглядов меньшинства приравнена к идеологической агрессии.

Вернуться к оглавлению


ПОСЛЕ ОТКАЗА ОТОЗВАТЬ СЕНАТОРА, В НЕНЕЦКОМ АО АРЕСТОВАН ГУБЕРНАТОР АЛЕКСЕЙ БАРИНОВ

12 мая были отправлены в отставку ряд высокопоставленных сотрудников ФСБ, таможни, прокуратуры и МВД. Одновременно спикер Совета Федерации Сергей Миронов внес представление о досрочном прекращении полномочий четверых членов верней палаты парламента, среди которых был и представитель Ненецкого автономного округа (НАО) Александр Сабадаш.

15 мая депутаты Ненецкого окружного собрания единогласно отклонили представление Миронова, а 19 мая Генпрокуратура возбудила уголовное дело в отношении бывшего генерального директора ОАО «Архангеодобыча», губернатора НАО Алексея Баринова статье 159 ч. 3 УК РФ (мошенничество в крупном размере) и статье 160 УК РФ (хищение или растрата вверенного имущества). 23 мая губернатор Ненецкого автономного округа Алексей Баринов был задержан.

Средства массовой информации единогласно отметили, что Баринов был последним губернатором, занявшим свой пост в результате прямых всенародных выборов, до перехода на новую систему утверждения кандидатов, представляемых Президентом РФ.

Одновременно поступили сообщения, что член Совета Федерации от администрации НАО Александр Сабадаш добровольно сложил полномочия. Ранее Спикер Совета Федерации Сергей Миронов повторно обратился в Верховный совет Хакасии с просьбой отозвать еще одного сенатора из этой четверки, представителя региона в Совете Федерации Аркадия Абрамяна, заявив при этом, что у него есть причины полагать, что в ближайшие дни сенатор напишет заявление об увольнении по собственному желанию.

В день ареста губернатора НАО сотрудники Генпрокуратуры изъяли на телерадиокомпаниях Нарьян-Мара весь архивный материал, где запечатлен Алексей Баринов. Никаких документов, санкционирующих изъятия, предъявлено не было.

Комментарии экспертов

Дмитрий Бутрин, «Коммерсант»: Сюжеты с фрондой законодательного собрания и уголовным делом против губернатора, несомненно, связаны. Это показывает, что интригам, которые происходят вокруг назначений и снятий, и которые выдают за государственные интересы, может быть поставлено какое-то организованное сопротивление. И оно есть. Сами по себе сенаторы, конечно, будут сопротивляться, а то, что законодательные собрания их поддерживают – это важно. И то, что во всей этой истории применяется прокуратура, показывает, насколько это важная штука.

Валерий Борщев, Фонд «Социальное партнерство»: Это очень серьезный знак. Впервые, пожалуй, за последнее время, местные представительные органы власти заявили какое-то несогласие с позицией федеральной власти. Власть, конечно, увидела в этом не защиту конкретных членов Совета Федерации, а то, что губернаторы могут сопротивляться. Этот факт очень напугал власти, он для них крайне тревожный, потому что разрушается схема абсолютной покорности.

Я думаю, это отражение процесса, который будет развиваться, и эта внешняя стабильность и внешняя покорность власти разрушится. Регионы, абсолютно идеологически лояльные и близкие «Единой России», не по политическим причинам, не из стремления к демократии, а потому, что их местные интересы, интересы жизни, не совпадают с интересами и позицией федеральной власти, вступают в противоречия с федеральной властью. Полного послушания не будет. И начнутся такого рода конфликты, противостояния. Власть мгновенно и правильно учуяла опасность, и поэтому стала давить на губернаторов. Тут же завели дело.

Михаил Фишман, «Коммерсантъ»: Этот скандал вокруг четырех сенаторов, которые были отправлены в отставку руководством Совета Федерации в ходе антикоррупционной кампании на таможне, отчетливо демонстрирует, чем на сегодняшний день является Совет Федерации. В ходе конфликта проявилась двойственная суть Совета Федерации: как органа, так или иначе представляющего региональную власть, и как бюрокротической инстанции, некоего заднего двора для представителей элиты, не получивших мест в первых рядах. Примеры есть – когда Совет Федерации просто не подтверждал полномочия присланных сенаторов, и они таки и не получали этого места. Такая история была с сенатором от Читинской области Григорием Томчиным, например. То есть волевого решения руководства Совета Федерации (которое, казалось, будет простой формальностью) оказалось достаточно, чтобы делегат из региона сенатором действительно таки и не стал.

На этот раз это более конфликтная история, в которой регионы подозревают узкий интерес руководства Совета Федерации, а не политической воли Кремля, приводит к такого рода конфликтам.

См. также:

– материал «Хакасские парламентарии отказали Миронову в просьбе прекратить полномочия сенатора от республики» на сайте Центра «Демос»

Вернуться к оглавлению


ОБЪЕДИНИТЕЛЬНАЯ ИНИЦИАТИВА ДЕМОКРАТОВ НА ФОРУМЕ В ПЕРМИ

18 мая в Перми прошел общественный форум «Парламентаризм. Демократия. Право», посвященный 85-летию со дня рождения Андрея Сахарова, в ходе которого представители СПС, Республиканской партии и партии «Развитие предпринимательства», заявили, что России необходима новая оппозиционная демократическая партия. В тоже время решение об объединении партий еще не принято.

Комментарии экспертов

Валерий Борщев, Фонд «Социальное партнерство»: Там собрались представители политических партий, правозащитных организаций, обсуждались вопросы взаимодействия политических партий и гражданского общества. Обсуждалась проблема объединения усилий демократических партий. Последний вопрос очень сложный, болезненный, и, тем не менее, он не безнадежный. Я лично уверен, что на выборах будет один список демократов. Как он будет строиться, на какой основе – идут переговоры, идет дискуссия.

Хотя решение не было принято, это был небесполезный разговор, потому что одновременно, в день проведения Форума, состоялся Конгресс демократических сил Прикамья. И демократические партии Перми объединились в один список на выборах: «Яблоко», СПС, республиканцы, Партия поддержки предпринимательства, Комитет солдатских матерей, Зеленая Россия и другие демократические организации.

В Москве выборы были под эгидой «Яблока», в Перми будут под эгидой СПС, в других регионах будут тоже под эгидой «Яблока». Эта договоренность между СПС и «Яблоком» – чрезвычайно важна для развития демократии.

Вернуться к оглавлению


ДАГЕСТАНСКИЙ СУД ОПРАВДАЛ ПРАВОЗАЩИТНИКА ОСМАНА БОЛИЕВА

18 мая в Хасавюрте суд полностью оправдал руководителя дагестанской региональной общественной организации «Ромашка» Османа Болиева «в связи с его непричастностью» к вменявшемуся ему в вину преступлению.

18 мая 2006 года суд города Хасавюрт полностью оправдал руководителя правозащитной организации «Ромашка» Османа Болиева. Правозащитнику было предъявлено обвинение по ч.1 ст. 222 УК РФ («незаконное приобретение, хранение и ношение оружия. Болиев был задержан 15 марта 2005 года. В милиции при обыске у Болиева была обнаружена граната.

В результате судебного разбирательства правозащитник был признан виновным только в неповиновении требованиям милиции и осужден на 2 суток ареста. Однако и это решение было обжаловано защитой как незаконное и основанное на фальсифицированных материалах.

Подоплекой дела против Болиева стала его правозащитная деятельность в связи похищением сотрудниками Хасавюртовского ГОВД местного жителя, а также гибелью шестилетней девочки во время милицейской спецоперации.

Комментарии экспертов

Александр Петров, Human Rights Watch: Оправдание Болиева – это во многом результат работы нескольких правозащитных организаций, которые активно способствовали освобождению. Даже в наших условиях практического отката от основных демократических норм все еще возможно что-то делать.

С другой стороны, множество судебных исков против правозащитных организаций, мне кажется, демонстрируют следующую интересную тенденцию: власть как бы приучает общество к тому, что иски против правозащитных организаций и отдельных правозащитников – это рядовое дело. Многие из таких исков заканчиваются в пользу правозащитников, но этими исками такая практика переходит фактически в норму. Это может привести к положению, когда к концу года против довольно многих правозащитных организаций такие иски будут поданы – в силу нарушений при регистрации или как результат действия нового закона об общественных организациях.

Вернуться к оглавлению

См. также:

Предыдущие выпуски "Барометра демократии"

Барометр демократии на сайте «Сова»-Центра